奥斯卡奖已经成为一种营销电影的方式，而过程中的宣传活动已然于政治宣传别无二致，电影公司雇佣奥斯卡公关，就像政治竞选雇佣政治顾问一样。
在美国的政治竞选中，直接诋毁对手，是被默许的一种策略。
在这方面，好莱坞似乎要爱惜颜面一些，不会像野心政治家做得那样绝。
在去年的《美丽心灵》事件后，好莱坞制片厂们都从事件中吸取了教训，“黑”得更加小心谨慎了，一般很难看出谁是幕后黑手。
比如，2014提名最佳影片的9部作品中，针对《华尔街之狼》和《蓝色茉莉》的非议最大，前者是因为内容，后者则因为导演品行。
仔细追踪各方消息来源，很难判断这是否针对影片的“黑公关”，更难确定幕后黑手。
这次路平安遭遇的也是一样，幕后黑手是谁，短时间内几乎是确定不了的。
在这一点上，好莱坞又不如它的政界“老师”那般“够胆”。
问题是，奥斯卡背后的公关由来已久，对美国媒体或公众来说已不是秘密，为什么还要容许它存在呢?
这个也和政治竞选一样，“公关”代表的，是竞选意志，是求胜的精神。
虽然在运用过程中可能出偏差，但缺乏公关就表明连最基本的竞争姿态都没有，这在崇尚自由竞争的美国，会被视为不合格的竞争者。
《英雄》目前面临的处境就是这样。
不怎么公关，一副躺平姿态，寻求以作品质量、华夏文化吸引力获取“公正的、本应该给的、不给就是不识货的”选票，然后拿奖，这是不可能的。
所以除非你不想拿奖，既然想拿奖，又花了钱，又是在老美这地界。
那就好好利用老美这边的规矩。
所以接下来路平安要做的，不是给大家澄清“我到底会不会画画”，而是“我要告诉大家，我来美利坚，就是为了拿奥斯卡的！”
澄清，也是公关，公关
本网站为网友提供小说上传储存空间平台，为网友提供在线阅读交流、txt下载，平台上的所有文学作品均来源于网友的上传
用户上传的文学作品均由网站程序自动分割展现，无人工干预，本站自身不编辑或修改网友上传的内容（请上传有合法版权的作品）
如发现本站有侵犯权利人版权内容的，请向本站投诉，一经核实，本站将立即删除相关作品并对上传人ID账号作封号处理