阅读设置(推荐配合 快捷键[F11] 进入全屏沉浸式阅读)

设置X

说一说剧情争议(1 / 3)

近期关于封王的剧情有一定争议。

主要围绕在始皇帝打破了自己的原则,破坏了大一统。

在回应这个争议的时候先围绕大一统说一下吧。

正如我前面一直极力表达的,首先,始皇帝从来都不是法家的信徒,我一直在反复表达这个观点。

始皇帝的目的只有一个。

加强中央集权。

始皇帝的個人意志是不以诸子百家而改变的,相反是谁更符合始皇帝的意志始皇帝才会选择谁。

然后我们再来说大一统。

说大一统之前我们要认清楚一件事,大一统和中央集权,并不是一件事。

始皇帝致力的是中央集权,而非大一统。

这是两个独立的概念,并非我在混淆概念歪曲理解。

只不过二者太过于相似……

认真来说,主角才是大一统概念的真正支持者。

始皇帝是用大一统来服务于中央集权。

主角才是用中央集权来服务于大一统。

弄清楚这些,我们再来讨论始皇帝破例分封这件事。

我一直在强调,包括始皇帝也一直在表示,这是孤例,也就是说,始皇帝在位期间,不可能出现第二个王。

然后我们再讨论为何给主角封王。

以始皇帝的传统观念,他是熬不过自己的儿子的。

而自己的儿子和自己政见冲突,自己的孙子符合自己的政见。

也就是说,自己的儿子和自己的孙子之间,其实政治意见也是针锋相对的。

那么问题来了,倘若始皇帝死了,扶苏和主角两个政见不同,且并不怎么亲近的父子,会不会被臣下的意志所裹挟而陷入争斗之中?

这其实是显而易见的事情。

始皇帝能干涉自己死后的事情么?

那么摆在始皇帝面前的路只有一条。

将儿子边缘化,不断的强调加强

上一章 目录 +书签 下一页