阅读设置(推荐配合 快捷键[F11] 进入全屏沉浸式阅读)

设置X

【3819】勾心斗角(1 / 2)

离开的姜明珠和于学贤正就这事儿在讨论。姜明珠的想法和鲁老师是一致的,认为小师妹很可能被某外国审稿人歧视。

她之所以一见面马上问,也是由于自从何香瑜放风说快通过,结果迟迟未出不得不叫人纳闷。

姜明珠主张:“她该去给主编提意见的,投诉说审稿人有问题。”m..??m

国际知名期刊戴着名誉,主编相对来说是比较公平起见的学术人。

于学贤的手指提拨下眼镜,显得比年轻些的老婆冷静许多。

事情哪有如此简单,一个投诉如果能解决问题,何必方理事强调要建设好国内平台。

学术发表叫做什么?

抢夺知识专利权。

你想想,如果你发表的文章研究课题刚好和人家有雷同或相似的地方,这个人家刚好是那位审稿人。你说那位审稿人见到他研究成果尚未出来的东西被你先一步得了,心态不得崩掉,能让你顺利过关吗?

谢同学的论文问题主要集中在国内没有任何大佬疑问顺利过关。这里不要说国内谁都得看曹育东大大佬的面子。这是不可能的事情。曹育东自己有竞争对手的。莫怪鲁老师怀疑国外有人戴有色眼镜心怀叵测。

国际上的学术竞争人才更多,无疑远比单个国家国内更卷更残酷。

不要说学者没国界的蠢话,那是忽悠不懂社会的年轻人的。国际上有的是心里有算计的人巴不得用这种囫囵话让一些蠢乎乎梦想学术纯洁的学者把结果共享出来。

自己研究不出来,可以从人家的共享结果里获得借鉴的机会。

可以说,高智商学者们的世界从不是清高的,相反里头暗藏了“杀戮”的玄机。学术界要钱的,没钱发展不了,因此必然与商业利益挂钩的。商战如战场,学术界怎会不是战场。

由此可见,一旦你在投稿过程中很倒霉地遇到这种问题,情况会远比你想象中的复杂。

只要有利益之争,同行审稿人不暗中

上一章 目录 +书签 下一页