心理学中很多观点、实验结论等，很难有绝对的唯一答案，别看外国心理学蓬勃发展好些年了，但在历史发展进程中，它还处在人们讨论“天圆地方”的最初级阶段，毕竟心理学独立成为一门学科才140年而已。
尤其是华国国内心理学研究的发展，根本无法和国外相媲美，基本上极大多数研究者都处在学习阶段。
心理学界曾闹出过一个大笑话，某著名心理学家做了某一庞杂的实验，学术成果被各方报道，刊载于各种权威期刊上，甚至马上要选入大学教材了。
结果，他带的一名博士生发现了他这实验最初阶段的公式用错了，然后，整个实验后面所有部分都跟着错了。
（类似的情况不胜枚举，在各个学术领域都普遍存在。）
华国国内心理学方面的大牛基本没有，骗子倒是一大堆。
书店里心理学书籍琳琅满目，真正有价值的却没有几本。
电视节目里各种心理学专家公然招摇撞骗，胡吹乱扯，更是比比皆是。
心理学已经被玩坏了，充斥着人们的误解与浮夸风。
李凡的这篇《心理学：颠覆论》，就是在这样的社会背景下诞生的。
关于这篇《心理学：颠覆论》，波什教授眼前一亮，他给普林斯顿大学挂了个电话，询问奥尼尔教授是否有兴趣来将这个华国学生的项目扩大规模重新做一下。
奥尼尔教授对此无爱，他可不想得罪那么多人。
波什教授放下电话耸了耸肩，他也不想去做，不是这个项目不好，原因是他认可李凡的结论，既然认可了，也就没有多此一举的必要了。
不过，这个华国学生倒是让他极其感兴趣，关于这个学生的研究报告，虽然因他人单力孤而导致重复性实验过程很单薄，但是，在理论、分析、结论等关键科学环节方面，却非常严谨缜密，绝对是心理学家水准的。
如果说这份研究报告出于某位心理学家之手尚可理解，但这却出
本网站为网友提供小说上传储存空间平台，为网友提供在线阅读交流、txt下载，平台上的所有文学作品均来源于网友的上传
用户上传的文学作品均由网站程序自动分割展现，无人工干预，本站自身不编辑或修改网友上传的内容（请上传有合法版权的作品）
如发现本站有侵犯权利人版权内容的，请向本站投诉，一经核实，本站将立即删除相关作品并对上传人ID账号作封号处理