流域的水患也确实得到了缓解，恰逢此时，我们为什么要对这个论证报告持有异议？也许三溪在地质、在水利上确实有争议，但我是一名电力人，我遵从着自己所学到，悟到，看到的一切电力知识与经验，这个经验告诉我，眼前这份论证科学严谨，具有大跨度提高我国水电技术，设备生产技术的前景，符合电力系统需求，我实在找不出半点理由来否定他，否定了他，就是否定了10年，否定了一个让我们追回十年，找回十年的机会。”
10年这个数字，代表太多了，更深一种的沉思出现在了王英的脸上。
“当然，还不仅如此。”张逸夫拿起报告说道，“后面，我们即将讨论输电问题，三溪的电发出来，一定要融入电网，而且电网建设一定要走在前面。三溪的电，近哺华中地区，远供华东和华南，在远距离大容量输电中，大多数人支持超高压直流输电，这同样是我国目前不掌握的技术，我相信王教授同样不支持这个长距离直流输电的论证。而我要说的话也跟刚刚一样，在我国电力大局战略中，无论是西电东输还是全国大连网，始终逃不开直流输电这个话题，这个技术同样也是我们迫切需要的，借三溪之机引进消化吸收技术，发展技术，熟悉技术，掌握技术，实是针对于电力行业大举推进，无论是后续的经济效益还是战略技术上，都满足了我们的一切诉求。”
“王教授。”张逸夫最后望向了王英，“我说这些，不是为了证明谁对谁错，谁又比谁高明，只是想说，这套三溪的发输电论证，是包括我在内的千万电力人急切需要的，是我国电力行业急切需要的，是发展与战略急切需要的。你坚持自己认定真理的方式值得敬佩，但坚持这一切的方式有很多种，在这个会场，面对这份报告，你如果最终执意反对的话，是对整个行业，包括你自己学识的不尊重。如果说我看到了什么，记住了什么，我看到的是刚刚那个否定科学方案的王教授，记住的是因为非专业原因，阻碍我们发展的王教授，而非那个直言明鉴，敢于坚持真理的王教授。”
本网站为网友提供小说上传储存空间平台，为网友提供在线阅读交流、txt下载，平台上的所有文学作品均来源于网友的上传
用户上传的文学作品均由网站程序自动分割展现，无人工干预，本站自身不编辑或修改网友上传的内容（请上传有合法版权的作品）
如发现本站有侵犯权利人版权内容的，请向本站投诉，一经核实，本站将立即删除相关作品并对上传人ID账号作封号处理