科学也类似，我们看到的只是最后的定论而已。
一个艺人在演艺圈地位的高低，演技的好坏，不是媒体说了算的，而是要看圈子内的那些老前辈来评价，大多数人是说不出他演技好坏的，只是一种说不上来的感觉，主要还是媒体引导。
同样的道理，评定一个人科研水准的最好办法就是让这个圈子中最顶尖的那些专家来做评价，他们会用最专业的眼光和知识去评价一个学者，由此决定一个学者的地位高低。
当然不是说这个时代的学者就不写论文了，还是要写的，而且有一些学者还是高产的，他们只是不用为了职称去写论文。
从最理性的层面上来讲，这是最合适的方法。
明白了这点，再去看看民国这个时代，为什么大师辈出，一些人年纪轻轻就名传天下，就是因为他们经过了“内部认购”，要是那个时候也是搞职称和论文挂钩，那绝对不可能有那么多大师。
陈寅恪二十岁出头就功成名就，钱穆本来只是一个中学老师，因为一篇论文被调到北大当教师……
这是民国期间大师辈出的一个重要原因，因为制度给了他们一个舞台，让他们能“趁早出名”。
当下社会也不是没有才华横溢的年轻学者，只是因为制度不允许他们年纪轻轻就出头，那些个前辈高喊着什么“大器晚成”、“如切如磋”、“四十岁前要先积累”，其实就是告诉你，小伙子，你年纪还不到呢，给我安分点。
真正的天才，能用这些标准去衡量吗？
作为一个年轻人你要慢慢熬，写那些样板式论文，等待前辈离开……比如在2014年就有一位两岸学者公认的“十年后中国文学界领军人”的年轻人，就因为劳累而死。
而这种“内部认购”制度最让人称道的就是达尔文和他的《物种起源》，在那个时代，我们想想也知道这本书对当时的冲击有多大，这可是涉及到信仰的问题。
很多人可能认为即使血流成河也不奇怪，毕竟涉及
本网站为网友提供小说上传储存空间平台，为网友提供在线阅读交流、txt下载，平台上的所有文学作品均来源于网友的上传
用户上传的文学作品均由网站程序自动分割展现，无人工干预，本站自身不编辑或修改网友上传的内容（请上传有合法版权的作品）
如发现本站有侵犯权利人版权内容的，请向本站投诉，一经核实，本站将立即删除相关作品并对上传人ID账号作封号处理